Вопрос, который вызвал трудности
Разбирается дело Джона, Брауна и Смита. Известно, что один из них нашел и утаил клад. На следствии каждый из них сделал два заявления
Смит: "Я не делал этого. Браун сделал это"
Джон: "" Браун не виновен. Смит сделал это"
Браун: "Я не делал этого. Джон не делал этого"
Суд установил, что один из них дважды сказал солгал, другой дважды сказал правду, третий один раз солгал и один раз сказал правду. Кто из подозреваемых должен быть оправдан?
Сделать в виде таблицы "Логика высказываний"
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме.
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
ДБС | С инверсия, Б
001 | 0 0
010 | 1 1
100 | 1 0
Продолжение таблицы вправо
|Б инверсия, С
| 1 1
| 0 0
| 0 0
Продолжение таблицы вправо
Б инверсия, Д инверсия
|1 1
|0 1
|1 0
Ищем строчку с 00 11 01
2 строчка, значит виновен Браун, а оправданы Джон и Смит