Вопрос, который вызвал трудности
ВСЕ БАЛЛЫ!
Басня М.В Ломоносова
Случились вместе два Астронома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: Земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
Один Коперник был, другой слыл Птоломей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?»
Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Которой бы вертел очаг кругом жаркова?»
Вопрос 1: Сформируйте мораль басни
Вопрос 2: Почему серьёзной научной темы Ломоносов касается в жанре басни?
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме.
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
Мораль басни Ломоносова такова, что на многие научные вопросы можно найти ответы в обычной жизни, в быту. В этой басне обычный повар разрешил спор двух учёных. Один учёный (Коперник) утверждал одно, а другой (Пталомей) другое. Коперник был прав, а повар это знал на своём опыте. Он крутит жаркое вокруг очага, а не очаг крутится вокруг жаркого. Таким образом, он ответил на вопрос о том, что Земля вертится вокруг Солнца, а не Солнце крутится вокруг Земли. На второй вопрос в комменты отвечу