Вопрос, который вызвал трудности

Почему не совпали точки зрения юриста и писателя из рассказа Чехова злоумышленник

Ответ экспертов Учись.Ru

Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме.

После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:

Точка зрения писателя значительно отличается отточки зрения юриста. Юрист рассуждает формально - такова его служба. Писатель изучает причинно-следственные связи различных явлений жизни. Не только в поступке Дениса дело, а еще в том, что негармонично общее устройство жизни.
Как могло сложиться такое положение вещей, при котором человек унижен до такой степени? Герой Чехова вызывает сочувствие, обвинять его достаточно сложно.
Чехов не принял позицию товарища прокурора, он сравнил его с граммофоном, поющим, ничего не чувствуя.
Горький использует для характеристики героя слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами, в данном контексте они.говорят о том, что автор показывает отсутствие жизненного опыта, жизненной мудрости у юриста. Еще он использует вместо слова «юрист» описательный оборот «юный ревнитель правосудия» в ироническом значении.