Вопрос, который вызвал трудности
Гражданин обратился в суд с иском к Муниципальному жилищному ремонтно – эксплуатационному предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалеко от подъезда своего дома он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время лечился, но по настоящее время еще хромает. Выскажите аргументированное предположение, какое решение примет суд.
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «Обществознание». Ваш вопрос звучал так: Гражданин обратился в суд с иском к Муниципальному жилищному ремонтно – эксплуатационному предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалеко от подъезда своего дома он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время лечился, но по настоящее время еще хромает. Выскажите аргументированное предположение, какое решение примет суд.
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
Суд примет решение в пользу гражданина, если тот сможет доказать, что, действительно упал в данный люк. Подойдут записи видеокамер или показания свидетелей. Если доказать это не удастся, то, несмотря на справки, подтверждающие лечение, суд может отклонить иск гражданина.