Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным передал последнему в...

Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным передал последнему в пользование по доверенности новый автомобиль Жигули сроком на 3 года. По истечении срока действия доверенности Сидоров выписал на имя Спичкина новую доверенность, также сроком на 3 года. Спустя 6 лет Спичкин отказался вернуть автомобиль, мотивируя это тем, что он владел автомобилем открыто, законно и непрерывно более пяти лет, поэтому автомобиль по праву приобретательской давности принадлежит не Сидорову, а ему, Спичкину. Сидоров обратился в суд с иском об истребовании автомобиля у Спичкина. Как суд должен разрешить данный спор?

По нынешнему законодательству доверенности вообще отменили (таки передай преподу своему), а если по 90 годам, то все элементарно. Суд просит предъявить ПТС (паспорт транспортного средства), где прописаны все владельцы автомобиля и страховой полис (желательно ограниченный(т.е. с определенными людьми)),не найдя в ПТС фамилии Спичкин, в судебном порядке автомобиль будет возвращен законному владельцу (Сидорову). Также, так как доверенность была просрочена, то Спичкина могут привлечь к уголовному наказанию по статье самоуправство, а если Сидоров напишет заявление, то и по угону ТС.