Вопрос, который вызвал трудности
На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным на судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого , но не внесена в протокол обыска . подсудимый принадлежность коробки ему отрицал . какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? почему ?
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «Обществознание». Ваш вопрос звучал так: На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным на судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого , но не внесена в протокол обыска . подсудимый принадлежность коробки ему отрицал . какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? почему ?
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
Так как снотворное не было внесено в протокол ,оно не является официальным доказательством. +ко всему подсудимый отрицает принадлежность коробки со снотворным ему,но он мог и врать. скорее всего ,судья исключит из числа доказательств снотворное.