Вопрос, который вызвал трудности
В отечественной исторической науке существует мнение о том, что Михаил Романов в первой половине своего царствования не являлся
Ответ экспертов Учись.Ru
Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «ЕГЭ (школьный)». Ваш вопрос звучал так: В отечественной исторической науке существует мнение о том, что Михаил Романов в первой половине своего царствования не являлся
После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:
1) в 1613-1619 годах на Михаила оказывала влияние его мать, фактически являвшаяся регентшей;
2) в 1619-1633 годах фактическим соправителем Михаила был патриарх Филарет (отец государя Ф.Н. Романов);
3) указы, подписанные патриархом, имели такую же юридическую силу, как и указы царя;
4) патриарх Филарет выступил инициатором многих преобразований, осуществленных в первой половине царствования Михаила Романова (учет земельного фонда, упорядочение налогообложения, уменьшение налоговых льгот монастырей, налаживание системы судопроизводства и др.).
2) в 1619-1633 годах фактическим соправителем Михаила был патриарх Филарет (отец государя Ф.Н. Романов);
3) указы, подписанные патриархом, имели такую же юридическую силу, как и указы царя;
4) патриарх Филарет выступил инициатором многих преобразований, осуществленных в первой половине царствования Михаила Романова (учет земельного фонда, упорядочение налогообложения, уменьшение налоговых льгот монастырей, налаживание системы судопроизводства и др.).