Вопрос, который вызвал трудности

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения

Ответ экспертов Учись.Ru

Чтобы дать полноценный ответ, был привлечён специалист, который хорошо разбирается в теме «Разное». Ваш вопрос звучал так: В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения

После обсуждения с другими специалистами сервиса мы пришли к выводу, что правильный ответ на ваш вопрос будет звучать следующим образом:

1)в подтверждение, например:
•    феодальная знать, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против усиления царской власти
•    расправы покончили с оппозицией родовой аристократии против политики царя
•    ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе
•    разгром Новгорода покончил с сохранением прежних особенностей новгородского устройства
2)в опровержение, например:
•    главным содержанием опричнины стал террор не только феодальной знати, церковных иерархов, но и всех недовольных политиков царя
•    настоящему разгрому подверглись территории, где сильно было стремление к самостоятельности и независимости
•    опричная политика являлась одной из причин поражения в Ливонской войне
•    карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями
•    резко ухудшилось экономическое положение страны
•    опричнина и ее последствия способствовали процессу закрепощения крестьян